Os articuladores argumentativos coordenativos s\u00e3o palavras ou express\u00f5es que ligam ora\u00e7\u00f5es ou ideias dentro de um texto, mantendo autonomia sint\u00e1tica entre elas, mas garantindo a coes\u00e3o e o encadeamento l\u00f3gico. Essas palavras estabelecem rela\u00e7\u00f5es como adi\u00e7\u00e3o, oposi\u00e7\u00e3o, altern\u00e2ncia, conclus\u00e3o e explica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
De modo geral, esses articuladores s\u00e3o conjun\u00e7\u00f5es coordenativas, mas tamb\u00e9m podem ser adv\u00e9rbios ou locu\u00e7\u00f5es que desempenham uma fun\u00e7\u00e3o semelhante, atuando como conectores do racioc\u00ednio. Em textos argumentativos, seu uso \u00e9 essencial para organizar o pensamento, guiar o leitor e tornar a argumenta\u00e7\u00e3o mais clara, persuasiva e coerente.<\/p>\n\n\n\n
Observemos o seguinte exemplo:<\/p>\n\n\n\n
\u201cA infla\u00e7\u00e3o est\u00e1 alta. Os pre\u00e7os est\u00e3o subindo<\/em>.\u201d<\/p>\n\n\n\n As conjun\u00e7\u00f5es servem para ligar essas duas ora\u00e7\u00f5es, que trazem ideias relacionadas (infla\u00e7\u00e3o e pre\u00e7os), criando um encadeamento l\u00f3gico, coerente e coeso. No entanto, a escolha do articulador pode mudar o tom, o foco e at\u00e9 a for\u00e7a da argumenta\u00e7\u00e3o, influenciando a forma como o leitor compreende o conte\u00fado.<\/p>\n\n\n\n Veja como a mesma dupla de ora\u00e7\u00f5es pode gerar efeitos diferentes:<\/p>\n\n\n\n 1.<\/strong> \u201cA infla\u00e7\u00e3o est\u00e1 alta <\/em>e<\/em><\/strong> os pre\u00e7os est\u00e3o subindo.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Aqui temos uma conjun\u00e7\u00e3o aditiva (e) unindo as duas ora\u00e7\u00f5es, transmitindo a ideia de que duas coisas est\u00e3o acontecendo simultaneamente. Em uma reportagem ou not\u00edcia de telejornal, esse articulador indicaria ao leitor ou telespectador uma simples soma de informa\u00e7\u00f5es, apresentadas de forma neutra e direta.<\/p>\n\n\n\n 2.<\/strong> \u201c<\/em>N\u00e3o apenas<\/em><\/strong> a infla\u00e7\u00e3o est\u00e1 alta, <\/em>como tamb\u00e9m<\/em><\/strong> os pre\u00e7os est\u00e3o subindo.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Neste caso, as mesmas ideias est\u00e3o ligadas por outra conjun\u00e7\u00e3o aditiva, mas mais elaborada: \u201cn\u00e3o apenas… como tamb\u00e9m<\/em>\u201d. Embora a fun\u00e7\u00e3o continue sendo aditiva, a estrutura do articulador refor\u00e7a a argumenta\u00e7\u00e3o, sugerindo que o fato \u00e9 mais grave ou mais impactante. H\u00e1 uma \u00eanfase maior, um tom de alerta ou de aprofundamento na an\u00e1lise.<\/p>\n\n\n\n Esses exemplos mostram como a escolha do articulador n\u00e3o \u00e9 apenas uma quest\u00e3o gramatical, mas tamb\u00e9m estrat\u00e9gica e argumentativa. Em textos opinativos, jornal\u00edsticos ou dissertativos, usar o articulador certo ajuda o autor a conduzir o racioc\u00ednio do leitor de maneira mais eficaz.<\/p>\n\n\n\n Vamos observar mais alguns exemplos que usam articuladores diferentes<\/strong> para ligar as mesmas ideias (infla\u00e7\u00e3o e pre\u00e7os), mas com efeitos distintos sobre o significado do texto<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n 3.<\/strong> \u201cA infla\u00e7\u00e3o est\u00e1 alta porque os pre\u00e7os est\u00e3o subindo.\u201d<\/em> 4.<\/strong> \u201cA infla\u00e7\u00e3o est\u00e1 alta, por isso os pre\u00e7os est\u00e3o subindo.\u201d 5.<\/strong> \u201cOs pre\u00e7os est\u00e3o subindo porque a infla\u00e7\u00e3o est\u00e1 alta.\u201d 6.<\/strong> \u201cOs pre\u00e7os est\u00e3o subindo, por isso a infla\u00e7\u00e3o est\u00e1 alta.\u201d 7.<\/strong> \u201cA infla\u00e7\u00e3o est\u00e1 alta quando os pre\u00e7os est\u00e3o subindo.\u201d Esses exemplos mostram que o articulador n\u00e3o apenas liga ora\u00e7\u00f5es<\/strong>, mas determina como o leitor interpretar\u00e1 essa liga\u00e7\u00e3o<\/strong>: como soma, contraste, explica\u00e7\u00e3o, consequ\u00eancia ou simultaneidade. Por isso, conhecer os articuladores e seus efeitos \u00e9 essencial para escrever bem e argumentar com clareza.<\/p>\n\n\n\n Vamos observar outro exemplo:<\/p>\n\n\n\n \u201cEla estudou muito. N\u00e3o conseguiu passar no concurso.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Temos aqui duas informa\u00e7\u00f5es: algu\u00e9m se preparou bastante para um concurso, e mesmo assim n\u00e3o foi aprovada. Pela l\u00f3gica da expectativa, esperava-se que o esfor\u00e7o resultasse em aprova\u00e7\u00e3o. No entanto, o resultado foi o oposto. Ou seja, h\u00e1 uma ideia de contraste<\/strong> entre as duas ora\u00e7\u00f5es. Para dar coes\u00e3o e coer\u00eancia<\/strong> ao texto, podemos unir essas frases assim:<\/p>\n\n\n\n 1.<\/strong> \u201cEla estudou muito, <\/em>mas<\/em><\/strong> n\u00e3o conseguiu passar no concurso.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n A conjun\u00e7\u00e3o \u201cmas<\/em>\u201d<\/strong> \u00e9 adversativa<\/strong>, e est\u00e1 de acordo com a rela\u00e7\u00e3o de oposi\u00e7\u00e3o entre expectativa e resultado<\/strong>. Essa estrutura \u00e9 clara e direta, muito comum em textos argumentativos e jornal\u00edsticos.<\/p>\n\n\n\n 2.<\/strong> \u201cEla estudou muito <\/em>e<\/em><\/strong> n\u00e3o conseguiu passar no concurso.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Essa constru\u00e7\u00e3o \u00e9 bastante usada na linguagem oral<\/strong>, apesar de usar a conjun\u00e7\u00e3o \u201ce<\/em>\u201d<\/strong>, que originalmente indica adi\u00e7\u00e3o<\/strong>. Neste caso, ela adquire uma carga de oposi\u00e7\u00e3o<\/strong>, embora de forma impl\u00edcita<\/strong>. O efeito argumentativo aqui \u00e9 mais sutil e depende do contexto e da entona\u00e7\u00e3o<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n 3.<\/strong> \u201cEla estudou muito e, <\/em>ainda assim<\/em><\/strong>, n\u00e3o conseguiu passar no concurso.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Essa estrutura refor\u00e7a a ideia de adversidade com mais clareza. O uso da express\u00e3o \u201cainda assim<\/em>\u201d<\/strong> funciona como um articulador argumentativo<\/strong> que acentua o contraste<\/strong> entre esfor\u00e7o e resultado. \u00c9 uma forma mais elaborada e enf\u00e1tica de expressar a mesma oposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n 4.<\/strong> \u201cEla conseguiu passar no concurso com uma boa nota, <\/em>mas<\/em><\/strong> poderia ter sido melhor.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Neste caso, a conjun\u00e7\u00e3o \u201cmas<\/em>\u201d<\/strong> aparece novamente, por\u00e9m o efeito \u00e9 diferente. Em vez de oposi\u00e7\u00e3o direta, ela introduz uma restri\u00e7\u00e3o<\/strong> ou nuance<\/strong>: o desempenho foi bom, mas n\u00e3o excelente. Isso mostra que o efeito argumentativo da conjun\u00e7\u00e3o depende do contexto<\/strong> e da inten\u00e7\u00e3o do autor<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Podemos concluir, portanto, que um mesmo articulador pode assumir fun\u00e7\u00f5es diferentes<\/strong>, e articuladores distintos podem expressar a mesma rela\u00e7\u00e3o l\u00f3gica com diferentes intensidades<\/strong>. Conhecer esses usos ajuda a escrever com mais precis\u00e3o, clareza e intencionalidade.<\/p>\n\n\n\n Os articuladores argumentativos coordenativos s\u00e3o palavras ou express\u00f5es que ligam ora\u00e7\u00f5es ou ideias dentro de um texto, mantendo autonomia sint\u00e1tica entre elas, mas garantindo a coes\u00e3o e o encadeamento l\u00f3gico. Essas palavras estabelecem rela\u00e7\u00f5es como adi\u00e7\u00e3o, oposi\u00e7\u00e3o, altern\u00e2ncia, conclus\u00e3o e explica\u00e7\u00e3o. De modo geral, esses articuladores s\u00e3o conjun\u00e7\u00f5es coordenativas, mas tamb\u00e9m podem ser adv\u00e9rbios ou […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-186","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ligadonoportugues.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ligadonoportugues.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/ligadonoportugues.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ligadonoportugues.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ligadonoportugues.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=186"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/ligadonoportugues.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/186\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":575,"href":"https:\/\/ligadonoportugues.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/186\/revisions\/575"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ligadonoportugues.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Como a escolha do articulador modifica o sentido da argumenta\u00e7\u00e3o?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
<\/em> Aqui temos uma rela\u00e7\u00e3o de causa e efeito<\/strong>. O articulador “porque”<\/strong> indica que a alta dos pre\u00e7os \u00e9 a causa<\/strong> da infla\u00e7\u00e3o elevada. O foco est\u00e1 na explica\u00e7\u00e3o do motivo da infla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
<\/em> Neste caso, o articulador “por isso<\/em>“<\/strong> tamb\u00e9m estabelece uma rela\u00e7\u00e3o de causa e consequ\u00eancia<\/strong>, mas a dire\u00e7\u00e3o do racioc\u00ednio \u00e9 diferente da anterior<\/strong>: agora, a infla\u00e7\u00e3o \u00e9 a causa<\/strong> da subida dos pre\u00e7os. \u00c9 uma estrutura t\u00edpica de racioc\u00ednio conclusivo<\/strong> (articulador coordenativo conclusivo).<\/p>\n\n\n\n
<\/em> Muito semelhante ao exemplo 4, mas com uma invers\u00e3o da ordem das ora\u00e7\u00f5es<\/strong>. Ainda temos uma rela\u00e7\u00e3o causal<\/strong>, mas com o foco inicial nos efeitos. A ora\u00e7\u00e3o principal (os pre\u00e7os est\u00e3o subindo<\/em>) \u00e9 seguida da explica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
<\/em> Neste caso, o articulador “por isso<\/em>“<\/strong> assume novamente um papel conclusivo<\/strong>, sugerindo que os pre\u00e7os em alta provocam<\/strong> a infla\u00e7\u00e3o. Embora na pr\u00e1tica a rela\u00e7\u00e3o possa ser mais complexa, o efeito argumentativo<\/strong> aqui \u00e9 claro: causa e consequ\u00eancia com foco na conclus\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
<\/em> Este exemplo introduz uma rela\u00e7\u00e3o de tempo<\/strong>, com o articulador “quando<\/em>“<\/strong>. N\u00e3o h\u00e1 necessariamente uma rela\u00e7\u00e3o de causa e efeito, mas sim a simultaneidade<\/strong> entre os dois fatos. \u00c9 mais descritivo do que argumentativo, o que muda completamente a for\u00e7a do enunciado.<\/p>\n\n\n\nO mesmo articulador pode trazer sentidos diferentes?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Articuladores Argumentativos Subordinativos<\/a><\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"